СЛОЖНЫЙ ВОПРОС

Мне не удалось присутствовать на сессии Совета Олонецкого городского поселения, но я встретился с одним из депутатов, и мы обсудили аудиозапись заседания. Разговор получился живым и насыщенным — от цифр бюджета до проблем, которые тянутся годами. Вот как это было.

Автор:

— Начинаем наш обзор. Сегодня у нас материал с заседания Совета Олонецкого городского поселения. Есть аудиозапись.

Депутат:

— Да, посмотрим, как местное самоуправление работает, чем живёт, что решает.

— И с чем борется, видимо. Судя по записи, начало вполне стандартное.

— Верно. Кворум есть, счётную комиссию выбрали, повестку утвердили. Три вопроса основных и, как обычно, раздел «Разное».

— Вот там часто самое интересное бывает.

— Да, первый вопрос — это бюджет. Отчёт об исполнении за прошлый 2024 год. Доходы — 51,6 миллиона рублей, а расходы — 52,6.

— То есть дефицит чуть больше миллиона. Это нормально для поселения или как?

— В общем, да, дефицит — это не редкость на муниципальном уровне. Доходы-то ограничены, важно, как его закрывать собираются.

— Что обсуждали по деталям?

— Например, всплыли налоги от патентов иностранцев. Вроде немного, но показательно. И ещё говорили о повышении арендной платы за землю, но это только со следующего года заработает. То есть ищут доходы, но эффект небыстрый.

— Ясно. Отчёт утвердили, я так понимаю?

— Да, здесь без сюрпризов. Утвердили.

— Дальше пара вопросов технических? Чтобы привести бумаги в порядок…

— Меняли положение о муниципальном земельном контроле. Надо было, во-первых, с федеральными законами синхронизировать земельный кодекс о госконтроле. Он правила проверок меняет. Во-вторых, был протест прокурора. И ещё, кстати, ввели новую должность — ведущий специалист по земельному контролю. Видимо, решено усилить это направление.

— Логично. И ещё отменили пару совсем старых решений двенадцатого и четырнадцатого годов.

— Да, они просто уже неактуальны стали из-за новых законов. Чисто техническая работа.

— Ясно. Ну а потом началось «разное»...

— Вот, и сразу горячая тема. Дорога, которую республика не хочет брать на баланс.

— Та самая, которая несколько деревень соединяет?

— Да, и это, похоже, классическое перекладывание ответственности. Формально они там ссылаются на какие-то критерии в законе.

— А местные депутаты что?

— Они считают, что это просто отписка. Говорят, дорога связывает пять населённых пунктов, значит, будьте добры, обеспечивайте транспортную доступность. Это обязанность республики.

— Что решили?

— Решили писать официальные запросы главе республики и в Минтранс. Будут, так сказать, бить во все колокола.

— Посмотрим, поможет ли. Часто такие споры надолго затягиваются.

— К сожалению, да.

— Следующая тема — это просто кошмар! Несколько канав, которые не чистили почти 40 лет?

— Да, 38 лет. Это, конечно, уму непостижимо. И вот результат: у людей участки топит, вода прямо у домов.

— Ужас, а администрация что говорит?

— Администрация в основном указывает на одного соседа, который якобы перекрыл отвод бетонным основанием каким-то.

— Вот как!

— Да, ему предписание выдали: убрать до 1 июля, а если нет, тогда административные меры, суд.

— То есть пока этот сосед не уберёт, канавы чистить не будут?

— Получается, что так. Обещают почистить, но только после того, как препятствия устранят. Такая вот ситуация. Много лет ничего не делалось, потом один человек что-то сделал не так, и теперь жители опять ждут.

— Да, замкнутый круг какой-то. Ещё одна история про долгое ожидание освещения в Верховье. Несколько домов. Света нет с 2012 года.

— Да, люди уже и президенту писали. Представляете?

— Почему так получилось?

— Администрация объясняет приоритетами. Мол, денег мало, а есть улицы, где больше людей живёт, есть предписания прокуратуры, наказы избирателей. Их надо выполнять в первую очередь.

— Логика понятна, конечно, но людям-то от этого не легче.

— Вот именно. Пообещали на следующей сессии рассмотреть вопросы выделения средств. Посмотрим, что решат.

— И под конец самая, пожалуй, острая тема — безопасность. Особенно на фоне недавней трагедии в Ильинском, где ребёнок погиб.

— Да, здесь целый клубок проблем вскрылся. И проблемы явно ни одного дня и ни одного ведомства.

— Что конкретно обсуждали?

— Во-первых, открытые колодцы. Причём они принадлежат разным организациям: и водоканалу, и «Ростелекому», ещё кому-то. То есть единого ответ­ственного как бы и нет.

— Вечная проблема.

— Точно. Во-вторых, старые заброшенные тепловые камеры, которые остались после газификации. Стоят, разрушаются. Опасные объекты. И даже, представляете, воровство люков.

— Чугунные, понятно. Их в металлолом сдают.

— Так вот, уже и пластиковые воруют.

— Пластиковые? Зачем?!

— Вот это и показывает, насколько всё… Серьёзно…

— Да, дела.

— Администрация сейчас вроде как начала инвентаризацию. Все колодцы, водоёмы, гидранты фотографируют, описывают. Срок поставили до 20 июля. Прокурор там тоже выступал, призывал активнее бесхозяйные объекты выявлять, добиваться, чтобы их либо на баланс ставили, либо как-то обезопасили. И профилактику вести.

— Понятно, что работы там непочатый край.

— Конечно, это системная проблема. Нужны и ресурсы, и координация всех служб. Быстро такое не решается.

— В общем, заседание получилось таким срезом реальной жизни — от рутины бюджетной до вот таких кричащих проблем, которые годами не решаются.

— Именно так. И это всё, конечно, заставляет задуматься вот о чём: а насколько вообще эффективно местное самоуправление, когда денег вечно не хватает? Могут ли депутаты решать накопившиеся проблемы? Канавы сорокалетней давности, отсутствие света годами, эти опасные колодцы.

— Да и как при этом разговаривать с жителями, которые ждут не очередных обещаний, а конкретных дел. Ресурсов на всё не хватает. Сложный вопрос.

Как добиться улучшений

Разговор с депутатом показал: наша местная власть работает в непростых условиях. Денег не хватает, законы меняются, а проблем накапливается много — от разбитых дорог до затопленных дворов.

Хорошо, что администрация пытается действовать по правилам: приводит документы в порядок, ищет дополнительные доходы, даже ввела нового специалиста по земельным вопросам. Но жителям-то нужны не отчёты, а результат — чтобы вода не стояла у домов, свет появился на улицах, а дети могли гулять без опасности провалиться в колодец.

Да, многие вопросы требуют времени и согласований с вышестоящими властями. Но важно, чтобы работа шла быстрее, а люди видели конкретные изменения. Обещания рассматривать проблемы «на следующей сессии» — это хорошо, но жители ждут решений уже годами.

Главный вывод: проблемы есть, их признают, но решать их нужно сообща — и властям, и самим жителям. Только так можно добиться улучшений.

Подготовил Александр ЧУРКИН